人生是一部小說情節最重要

㈠ 正方辯題:如果人生是一本小說，角色比情節更重要。怎樣寫觀點

圍繞沒有角色那來的情節這樣的觀點寫，先有雞還是先有蛋哈哈

㈡ 辯題：如果人生是一部小說，角色和情節哪個重要

情節重要。情節如果合理，屌絲都可以逆襲。

㈢ 假如把人生比做一本小說,角色和情節哪個更重要

角色比較重要，林語堂說過:「要做自己人生的主角，不要在他人的戲劇里充當配角」，如果人生是一本小說，我們更注重角色而不是情節，我們希望在每個人在那本屬於自己的小說中，盡可能占據主要地位，盡可能有更多的戲份發生一段或平平淡淡或轟轟烈烈的故事。

如果注重情節，縱使你眼前的世界再五彩斑斕，可是我們只是那個可輕可重的配角，甚至只有一兩個盡頭的路人甲。注重角色是為自己而活，而注重情節是為別人而活。人生如戲，戲如人生，如果人生是一本小說自己是編劇也是演員，就如一部電影講述著一個人的一生。

我們常說要掌握命運，要找到自己的閃光點。雲清風淡自從容，花紅果碩顯美麗雲清風淡自從容，花紅果碩顯美麗」，每一樣東西都有自己的閃光點，不可能永遠是配角。

概述

角色，最初是由拉丁語rotula派生出來的，這一概念最初在學術著作中出現是在20世紀20年代社會學家格奧爾·齊美爾的《論表演哲學》一文中，當時他就提到了「角色扮演」的問題。但直到20世紀30年代，「角色」一詞才被專門用來談論角色問題。

在此之前，角色一直是戲劇舞台中的用語，是指演員在舞台上按照劇本的規定所扮演的某一特定人物，但人們發現現實社會和戲劇舞台之間是有內在聯系的，即舞台上上演的戲劇是人類現實社會的縮影。

美國社會學家米德和人類學家林頓則較早的把「角色」這個概念正式引入了社會心理學的研究，角色理論也就成為社會心理學理論中的一個組成部分。

㈣ 寫一部小說，是情節重要還是文筆重要（文筆就是各種描寫）

都這樣，但是情節精彩，人氣就高，文筆精彩，文章細致

㈤ 如果人生是一本書,角色還是情節更重要

如果人生是一本書，角色和情節都很重要。在人的一生中會扮演很多角色，每一個角色的扮演過程，也就是情節都會產生不同的結果。

㈥ 假如人生是一本小說角色重要還是情節重要二辯問題

都重要，角色的描繪是個人設定，人設，取決於給人的直接感官，比如傻白甜，腹黑，....情節是起到推動作用，好的情節絕對是開端高潮結局必不可少，如果平淡無味，就會顯得小說很寡淡無味，因此二者缺一不可

㈦ 假如人生是一本小說，如何論證角色比情節重要

林語堂說過:「要做自己人生的主角，不要在他人的戲劇里充當配角」，如果人生是一本小說，我們更注重角色而不是情節，我們希望在每個人在那本屬於自己的小說中，盡可能占據主要地位，盡可能有更多的戲份發生一段或平平淡淡或轟轟烈烈的故事。如果注重情節，縱使你眼前的世界再五彩斑斕，可是我們只是那個可輕可重的配角，甚至只有一兩個盡頭的路人甲。注重角色是為自己而活，而注重情節是為別人而活。人生如戲，戲如人生，如果人生是一本小說自己是編劇也是演員，就如一部電影講述著一個人的一生。我們常說要掌握命運，要找到自己的閃光點。雲清風淡自從容，花紅果碩顯美麗雲清風淡自從容，花紅果碩顯美麗」，每一樣東西都有自己的閃光點，不可能永遠是配角。也許你並不出色，但是你應該找到自己的閃光點，從而做自己生活的主角！其實如果人生是一本小說，我們應該注重角色還是情節，可以統一在另外一個問題之下——人活著是為什麼？婚姻？家庭？事業？這何嘗不是一種借口，去詮釋情節的另外一種理由，讓他聽起來更加堂皇而之罷了。就說說結婚吧，一紙約書，兩枚戒指，開啟了婚姻的大門，日復一日的跟鍋碗瓢盆，油鹽醬醋交織著，如果是有共同的精神領悟的親密愛人可以美好的渡過一生，這是人生最美好的事情，如果這一切對於你來說只是匆匆而過，就好像你和心儀的另一半一同步入神聖的教堂，親戚祝福，朋友祝賀，但是這一切美景與你無關，因為你只是一個非常普通的來賓，而TA是今天的主角即將邁進婚姻的殿堂，這豈不是一種著折磨？

㈧ 如果人生是一部小說，劇情重要還是角色重要，我是站在劇情方面的，能給一下劇情的重要行論點論據嗎

你都沒有說要寫什麼小說，我以前就是寫小說的，寫了七八本，不過後來停工了。

㈨ 如果人生是一本小說，角色和劇情哪個更重要（我是正方，角色重要）的事例

如果人生是一本小說角色，當然比劇情更多的。每個人都是自己人生的重要角色，如何也演，怎麼演啊是重要的人生選擇。

㈩ 辯題：如果人生是一部小說，角色和情節哪個更

角色更重要！情節可以改變，人設定了就是一個框，出去就崩了。