肖戰娛樂圈女主重生同人小說文

① 言情小說《下墜》，講述了什麼故事

回答：

肖戰和王一博的同人，發廊女與高中生。

發廊女性別認同障礙，背景好像是發廊女因為性別障礙和家人關系不好，大概是離家出走吧！那個性應該是有點陰郁，有點傷春悲秋的。肖戰貼不住啊！

咦？男主背景沒出來過？或者不重要？王一博那個型就是拽拽的小男生的樣子，但普通 人家，富家公子還是有差別的。

也就是說，一篇文章，兩個主角，有一個人設是糊的。

肖戰 從一名沒有學過任何錶演的素人，到今天的頂流，細想來這一路走的也不會容易，他在圈中的口碑也一向不錯。"導師"李宇春和合作過的品牌方也曾贊揚肖戰的人品。 肖戰也明確多次勸過大家理智追星，誰知這次卻因部分不理智的粉絲而陷於風口浪尖。 娛樂圈中因粉絲不理智行為而受牽連的明星其實並不少。早有鄭爽和楊洋的粉絲在《微微一笑很傾城》中互撕番位，鬧得不可開交。前不久又有潘長江蔡徐坤事件，讓不理智的粉絲們"攻陷"了潘長江的微博，最後蔡徐坤發聲才終止了這一場風波。就連趙薇與林心如也曾經歷過，因電視劇《還珠格格》而結緣的二人，一直被傳出不和的新聞，直到前一段時間在綜藝《王牌對王牌》中，趙薇打破這一謠言，說兩人關系從來沒有過不和，不過都是外界的胡亂猜測，而粉絲們不理智的舉動無疑只會傷害明星之間的感情。

② 下墜小說同人文講的什麼

下墜博君一肖是王一博和肖戰CP粉寫的小說，據說是同人文，但很多人不承認這部小說是同人文，不少人都在求下墜txt網路雲資源，如果你對下墜小說感興趣的話，可以看看本站提供的下墜小說同人文在線觀看地址，希望能夠幫助到大家。

下墜小說同人文講的什麼

正常的基於影視或者文學作品的同人文，他們也可以很美好。關於真人同文，尤其是這篇應該屬於RPS的范疇了，即使是在同人圈也是備受爭議的，國外也是一樣，有的名人覺得無所謂，但是也有人很反感，覺得對名譽有損傷。

這種文章不能從公眾媒體上直接就能打開，要有點難度才能打開！保護未成年人不僅是家長的責任，也是全社會的責任！ 孩子受到學校、家庭、社會的三大影響，其中社會影響的80%以上都是網路。 所以網路要有限制。 不同意的回去問問自己爸媽。

下墜txt博君一肖好看嗎

《下墜》只是某一對cp的文，其中很多不可描述情節其實挺多的，個人感覺就是看了會爽到，但也很有可能僅僅是爽到。

cp有很多，圈子也可以繼續下沉成更小眾的圈子，同人文寫得文筆好又言之有物的太太大有人在，只是沒有趕上這個爆發的點吧

如何評價下墜小說

我對h文和包含h的文的區分是，h的部分出現得有沒有意義。文我看完了，首先不是很理解兩個人感情的觸發點，一開始好像就是純粹的x沖動，後面也沒有感受到兩個人有什麼深層次的感情，更談不上相互救贖。主角成為x工作者的原因沒有交代，提了下想攢錢去做手術，但是為什麼要以這樣的方式，說不通，尤其是文中其實有暗示她/他腦子不錯，沒有必要在這樣的行業實現這一目的，這樣說來，角色設定有點站不住腳，也或許是還沒有寫到。相關x描寫對情節的發展並沒有作用，與許多主流r文情節類似，所以我認為這是一篇為了h而h的文章，所以談不上高雅。

也是有出彩的地方，比如姨媽的故事，和對LGBTQ和其他小眾人群的關注，不一定全都很真實或者合邏輯，但是還是能夠引發一些反省。

不知道同人圈的人對真人同人什麼看法，但是作為圈外人，由於文中有很明顯的指向性，了解的一定會聯想到真人，也用的是真人的名字，所以看的時候會有不適感，恐怕本人看到會覺得更惡心吧。這樣看，我覺得是過分的。

相關新聞

紙質的同人文，對方並不是真實存在的，他沒有人權，沒有維護自己形象的能力和意識。所以即使寫得過分，也並不真正會對當事人造成傷害。

可是真人同人文，它首先，是建立在一個活生生的人上面的

被描寫的人是否知情，是否介意被這樣描寫，是否願意別人以他的形象進行創作……這些問題都是真實存在的。

不能用反正他/她也看不到，反正當公眾人物就要承擔這樣的代價……之類的理由來放任自己隨意的創作。

③ 回到肖戰風波源頭，那篇同人文《下墜》，到底寫了什麼

故事從一篇名為《下墜》的「同人文」開始。肖戰，一個22歲的男性，因患有性別認知障礙而化名贊贊，男扮女裝，在一家發廊做性工作者。王一博，一個16歲的高中生，愛上了贊贊。盡管兩人互相撫慰，但並未達到最終的親密。這篇文不僅使用了真人的姓名，還描繪了真人的某些特徵，如肖戰唇角的一顆痣。畫手為文章配圖，形象明顯參考了肖戰，但在網路上廣泛傳播時涉及侵權。

擁護作者的cp粉認為《下墜》是展現小眾群體、底層生活的文學作品，強調不應僅看到淫穢色情。然而，文章在發布網站上點擊量巨大，TXT文件也被廣泛傳播並熱議。圍繞《下墜》的討論中，不同意見並存，有人表示一言難盡，有人認為其文學價值很高。

《下墜》的爭議不僅限於文學層面，還涉及真人同人文的界限。一些大V對同人創作的解讀，包括對小眾群體和同人創作的支持，但是否定《下墜》為「純潔」的觀點。在討論中，同人文的界限、質量參差不齊、色情比例與尺度、是否侵害他人權利等問題被提出。有人認為底線在於不用於盈利，也有人指出真人同人文中主角擁有所有正當權利，包括姓名權與名譽權。

同人創作自由與文學創作自由並非同一概念。許多經典著作中有色情描寫，但同人文中的主角並非同人文作者所有。真人同人文與角色同人文不同，對當下的真人同人文存在爭議，是否侵害了明星的權利。在社會環境與法律框架下，國內對於真人同人文的爭議更為突出，包括是否違法、是否影響明星及公眾對明星形象的認知等問題。

同人創作自由不應成為免責理由，判斷是否違規的關鍵在於文字描述。在擦邊球的基礎上進行創作，容易引發爭議。若作者願意，可以選擇使用原創人物，避免侵犯明星權利。此外，對於真人同人文存在的問題，包括色情描寫、未成年性行為等，其合法性和道德性受到質疑，可能引發法律糾紛和社會譴責。

綜上所述，同人創作雖然初衷為粉絲之間的互動和創作，但存在界限模糊、侵犯他人權利等問題。在爭議中，同人創作自由不應成為逃避責任的理由。真正的文學創作應該尊重法律與道德底線，避免對他人造成傷害。對於真人同人文，應當重新審視其界限與社會影響，促進健康、合法的同人文化發展。