手抄一本小說算侵權嗎

① 關於小說抄襲的問題

侵犯著作權中的抄襲認定:
抄襲，是把別人的作品抄來當作自己的作品的一種侵權行為。抄襲的認定，不以抄來的作品作何用處為其成立的條件，也不以是否完全相同為其成立的條件，其認定成立的條件僅是作品內容的具體表達形式相同。因此，兩個作品在具體表達形式上有明顯區別的，一般不應認定有抄襲的問題存在，存在的可能是創作上的借鑒、引用、融合的問題，而這些正是創作上允許和客觀上必需的。抄襲的實質要件在於作品是否是作者自己獨創的，而不是照抄照搬他人的。既是兩個作品完全相同，只要是各自獨立創作的，就不構成相互抄襲。只有在作品相同，又能證明又不屬作者獨立創作的（作者間又存在接觸關系），才構成抄襲行為。
在抄襲問題上，一般不承認創意或表現手法的抄襲，著作權法保護的是作品內容的表達。

以下是我的觀點：其實抄襲這種事情吧，你說有就有，說沒有就沒有。像那種愛情小說，你看幾本之後都是那麼回事，什麼男屌絲逆襲啦，女主胸大無腦型，結果被學習好的高富帥湯姆蘇看上了，兩個人在一起，結果出現了小三，女主各種痛苦啥的，最後證明是表妹。這樣的文一片一片的看得我都要吐了。要不就那種小兵成大將的成長文什麼的，各種雷同。看多了其實情節啥的大家都差不多。你只要不要復制黏貼或者把某個暢銷書當模板寫就行。

② 請問我摘取別人小說里的精彩描寫片段，經過一定幅度的改動後加入到自己的小說中，這種行為算抄襲么

算抄襲。你侵犯了他人的知識產權
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇本。三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當做自己之作的故意。四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。