武俠小說第一人

① 武俠小說作家的第一排名是誰

是金庸啊，他寫了14部武俠小說，「飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛」而且幾乎都拍成了電視劇，許多成為了經典而且不斷的翻拍。就比如說《神鵰俠侶》這個電視劇。我看過的有三版！

陳曉和陳妍希

90後看到的大多數是這個版本，那些年我們一起追過的女孩里的沈佳宜。最終現實生活里，小龍女和楊過生活在了一起，並且有了寶寶。感覺這是最有愛的神鵰俠侶！

總而言之，金庸的武俠小說推動了我們國家電影電視劇產業的發展，帶給了廣大觀眾一個武俠夢！

② 為什麼說金庸是武俠第一人

因為他的著作非常好！
金庸的武俠小說之所以能稱得上中國現代新武俠小說的代表，就在於它們表現出鮮明的個性。簡而言之，金庸的武俠小說在題材的選擇、人物的塑造和展現社會時代風貌方面有鮮明特色，它們在創作技法上獨樹一幟，具有範式意義。[22] 金庸閱歷豐富，知識淵博，文思敏捷，眼光獨到。他繼承古典武俠小說之精華，開創了形式獨特、情節曲折、描寫細膩且深具人性和豪情俠義的新派武俠小說先河。
金庸是一個成功的報業巨子，更是一個成功的武俠小說創作家。
金庸將其定義為一代通俗文學大師是恰如其分的。既然稱做通俗文學大師，還是有必要通過他的小說進行一番文學雅俗觀的論辨。（中國文學網評）
金庸就像一個『黑洞』。把傳統發揮得淋漓盡致，任何人靠近他，就會化為烏有，根本沒法比。（黃易評）
金庸的作品所表現的深厚意蘊確非古龍、梁羽生所能及，他不僅是現代武俠小說的集大成者，也是中國文學史上不可忽視的一代名家。（鳳凰網評）

③ 古龍武俠小說高手排名

既然喜歡古龍的小說，那就應該明白。古龍的小說，武功只是一個龍套，他的小說主要說的人性。
前期的文章都會描述一些比武的場面，後期的文章基本上都不會有打鬥描寫。比如比較有名氣的陸小鳳，楚留香，李尋歡等。他們殺人，有時候並不是武功有多高，而是因為自己的正義，自己的運氣，自己的作戰的方法。

④ 誰是金庸武俠小說中的武功第一人

兄弟，你這個問題，網路上一大把的，每個人認為心中的第一都不一樣，金庸本人好像說三個不相上下，非得選一個的話，應該是獨孤求敗，另兩個我估計是達摩和張三豐。我曾經發過自己的看法，附在下面吧。
這是一個老掉牙的問題，我在很多地方都見有到，然後今天剛好沒事做，無聊，所以。。。
首先說明，本人八零後，從小學到高中那個沒有任何網路娛樂的時代，伴隨比較多的，除了爬山掏鳥，下河摸魚外，比較「高大上」的，就是聽音樂磁帶和看武打小說。金庸的小說，我不敢說滾瓜爛熟，但是天龍八部，神鵰三部曲我卻是非常熟的，因為當時我二叔在外打工買了不少放在家裡，我是天天看！我甚至強迫自己去背瑛姑的四張機和李莫愁的為世間情為何物，是不是很逗！一直到現在，也是經常回去看最新修訂版的，哈哈。好吧，扯遠了。回到主題，就是武功排名，綜合我看過無數次的幾個版本，對天龍和三部曲作了以下個人認為的排名，其它的不排，因為我不是特別熟. 覺得不對的請指正。反正娛樂嘛，謝謝！
前提：1，所有排名我都摘自原文中出現的文句來比較；2，什麼大概，可能，也許等字眼，或者是師傅比徒弟厲害，練的種類多比較厲害，過多幾十年天下無敵等等等等，在我這里一概不成立；3，我說排名，是在書里出現的人物；4，請不要帶個人感情來看，因為：比如你覺得最厲害的段譽說不定排不上前十。。。
once again 純屬娛樂！
分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先，我問幾個問題先。1，一個人學武功，內力是不是可以無限大？2，奧運體操健兒程菲發明的「程菲跳」是不是她最厲害？3，「我覺得小明用了全身的力氣打死了一條狗」和「小明覺得我用1/10的力氣打死了一條老鼠」誰厲害？4，是精妙的武功招式厲害，還是深厚的內力厲害？
再一次分割~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我先回答本人提的三個問題。
其它認真看多幾遍書之後，大家有沒有發現，當一個新的武功誕生的時候，往往天下無敵。仔細想想，像六脈神劍，當年段思平因此武功「天下無敵」，慕容龍城也是，還有其它的等等。但是之後呢？是不是會這個武功的人就天下無敵？答案當然不是，再說個現實中的，有玩電子競技的都知道SKY吧，零幾年的時候，他用人族一波流，誰擋得住？連續兩屆世界冠軍，猛的不行，但是後來，他的勝率明顯比THOOO，INFI要低，為什麼？因為大家都在學他的一波流，學會了再不斷的去破解它，慢慢的形成了另一種戰術，專門防TR的。武功也一樣，當新的武功誕生的時候，肯定比較牛B，當時很可能他天下無敵，但是之後卻不會，因為可能有類似的武功替代它，比如，太極和八卦，斗轉星移和乾坤大挪移。或者有另一種武功專門破解它。比如九陽專破陰柔武功，先天功破蛤蟆功，彈指神通破五毒神掌等等。所以說，沒有哪種武功沒有天下第一，最多隻能說「精妙的一種武功「，但卻不會說有它了就天下無敵了。那麼我剛開始問的第二個問題已經不需要解答了。所以，像段思平，慕容龍城，逍遙三老什麼的，在書末同時出現的話，最多也就是鳩摩智和蕭遠山級別的。原書中有一句，」九陽練到最高，和少林派內功沒有高低之分「。這句話的意思就是，任何一種武功，只要你練到精深，都是牛的不行。只有最強的人，沒有最強的武功。
看回我問的第一個問題，內力是不是可以無限大？從人的身體極限來看，根本不可能會有無限大的內大，就好比百米賽跑，就算你練個20年，你也不可以突破8秒，除非你不是人，而是獵豹。但是你練了幾十年的內力，內功大進，突然發現自己步入老年了，你要經歷人類都必須的階段，骨質疏鬆，反應變遲鈍，力不從心，然後慢慢的衰弱直到死去。年青時有體力，但是內功不行，老了有內力，身體不行。所以，一個人練武功，內力是有頂限的，好比你一個鍋，最多也只能裝2L的東西，無論是粥還是面，還是泥！而武功和人身體俱是最佳的時候，應該是在50歲左右。但是有不少人，在年青的時候，就被注入了50歲的時候就有的內力，那他到50歲的時候，是不是就可以相當於兩個人的內力那麼多, 然後他就天下無敵了？答案肯定也不是。兩點說明，第一點，別人注給你的是屬於」外來物「，而你自己練的屬於」身體自帶「。說個男人感興趣的話題，假設鳳姐本來是C罩杯，然後芙蓉姐姐是B罩杯，芙蓉姐姐有錢（機遇），去隆胸，隆到了F罩杯。那她們兩對比的話，是不是就芙蓉姐姐的胸比較大？但是當她們同時生育小孩的時候，你覺得芙蓉姐姐的奶水會比鳳姐的多麼？？？他們老公摸起來的時候，是鳳姐的實在，還是芙蓉姐姐的實在？答案朋友們自己體會就行，不需言表。
先看第四個問題，招式和內力哪個厲害。其它不用說也知道，要兩個一起才厲害。但是不是所有人都會有好招加深內力的。比如覺遠，內力高深，但是書上說他不會任何武功招式。令狐沖，剛開始只有招式沒有什麼內力。那是沒有招式的內力厲害，還是沒有內力的招式厲害呢？摘原文：（何足道卻哪裡肯信？嘿嘿冷笑，縱身近前，長劍斗然彎彎彈出，劍尖直刺覺遠胸口，出招之快真乃為任何劍法所不及。原來這一招不是直刺，卻是先聚內力，然後蓄勁彈出。但覺遠的內功實已到隨心所欲、收發自如的境界。何足道此劍雖快，覺遠的心念卻動得更快，意到手到，身意合一，他右手一收，扁擔上的大鐵桶登時盪了過來，擋在身前，當的一聲，劍尖刺在鐵桶之上。劍身柔韌，彎成了個弧形。何足道急收長劍，隨手揮出，覺遠左手的鐵桶橫過，又擋開了。何足道心想：「你武功再高，這對鐵桶總是笨重之極，焉能擋得住我的快攻？倘若你空手對招，我反而有三分忌憚。」伸指在劍身上一彈，劍聲嗡嗡，有若龍吟，叫道：「大和尚，可小心了！」長劍顫處，前後左右，瞬息之間攻出了四四一十六招。但聽得當當當當一十六下響過，何足道這一十六手「迅雷劍」竟盡數刺在鐵桶之上。旁觀眾人見覺遠手忙腳亂，左支右絀，顯得狼狽之極，果是不會半分武功，但何足道這一十六下神妙無方的劍招，卻全給覺遠以極笨拙、極可笑的姿式以鐵桶擋開了。）從原文中可看出，精妙的招式，可憑深厚的內力的收發來對付。所以說，武功內力為本，招式為輔。真正的武功高手，是無招勝有招。
第三個問題，我覺得這樣比方比較好。我總是覺得我們公司總經理學問深不可測，無論什麼方面的知識，對答如流，公司管理的井然有序。而昨晚和同事吃飯，辦公室文秘對我說，我很厲害，什麼事都能應付，說我和總經理都是牛人。然後我說，沒有啊，我只是經驗多而已，能力也就和你們差不了多少。上面一段話，是不是可以得出這樣的結論：1，我認為總經理比我厲害。2，文秘認為我和總經理一樣厲害。3，觀聽者覺得其實我和文秘差不多。其實就論學歷來說的話，總經理是本科，我是大專，文秘是中專。但是在文秘的眼中，我可能和總經理差不多。明明會函數，但是我用「+」號就能搞定的事，我何必要用到「SUM」？我想說的是：1,能力，是取決於觀察者的高度。2, 表現出來的，不一定是他的全部。
$$$最後說一點，武功不是說越多，就厲害！無數例子證明，多了也不是最牛。鳩摩智多了吧，慕容復多吧，楊過多吧。但他們絕對不是排名第一的高手。真正的厲害的武功，是無招！
好了，解答完我自己的問題，接下來就排名吧。
我先把天龍，射鵰，神鵰，倚天中排名前三的列出來，然後再綜合對比。
天龍第一，掃地僧。原文：（那老僧點頭道：「那也容易。」緩步向前，伸出一掌，拍向慕容博頭頂。慕容博初時見那老僧走近，也不在意，待見他伸掌拍向自己天靈蓋，左手忙上抬相格，又恐對方武功太過厲害，一抬手後，身子跟著向後飄出。他姑蘇慕容氏家傳武學，本已甚高，再鑽研少林寺七十二絕技後，更加如虎添翼，這一抬手，一飄身，看似平平無奇，其實守勢之嚴密飄逸，直可說至矣盡矣，蔑以加矣。閣中諸人均是武學高手，一見他使出這兩招來，都暗喝一聲彩，即令蕭遠山父子，也不禁欽佩。 豈知那老僧一掌輕輕拍落，波的一聲響，正好擊在慕容博腦門正中的「百會穴」上。慕容博全身劇震，登時氣絕，向後便倒。）
慕容博實力和鳩摩智，蕭遠山差不多，這一個秒，完全體現實力, 不需再多原文。而且大家發現沒有，其實他根本就沒有用什麼武功招式，也就是無招，武功最高級別。
天龍第二，喬峰。原文三點可體現：1，任何武功到他手中，用時自然而然的會有諸般變化 。2，內力強過他的在關鍵時刻總是輸給他，而且心服口服，沒敢再找他比試。招式就更不用說了。3，原來最近忙於奔波，內力意不知不覺的提升了許多。其它實戰的，我就不多說了，看過小說的都知道。他是快接近於無招的人！次於掃地僧。
天龍第三，虛竹。虛竹的話，原文就比較多了，我就不摘了。分析，第一，內力最足，但終屬於外來力，打折扣。第二， 逍遙派武功多，深奧，而且和醫學有關聯，本身出身少林，心中有佛，所以就不怕出現像蕭遠山他們的那種「障」。虛竹是有招式中最厲害的，但距無招境界尚有距離。
射鵰第一，王重陽。死之前全天下沒人有異議。而且他也算是一個宗師經別的。沒懸念

射鵰第二，周伯通。這個就比較有爭議，有人說應該是林朝英，有人說是黃裳。黃裳我個人認為是比不過王重陽的，神鵰後期，很多人都練全九陰真經，但是他們有顯的特別出眾嗎？沒有。至於林朝英，武功比王重陽差是肯定的，他們對話中就已經看得出來，和一論的四絕差不多。而周伯通從他在桃花島出來時，和黃老邪說的那一段話，就可以得出他排第二無異議（黃葯師見他在劇斗之際，居然還能好整以暇地抓癢，心中暗驚，猛發三招，都是生平絕學。周伯通道：「我一隻手是打你不過的，唉，不過沒有法子。我總不能對不起師哥。」周伯通慢慢站起身來，說道：「老頑童上了自己大當，無意之中學到了《九陰真經》上的奇功，違背師兄遺訓。如果雙手齊上，黃老邪，你是打我不過的。」
黃葯師知他所言非虛，默默不語）
射鵰第三，歐陽峰。有人會說，唉啊，歐陽峰不是和洪七公雙雙拚死了么？哥，我現在說的是射鵰，不是神鵰，搞清楚再說。而且書上明細寫明，發了瘋的他，當時洪七公和黃老邪都不是他對手。
其實射鵰的還是比較好排，看多幾次書，基本上比較清淅。反而是神鵰不好排。
神鵰第一，獨孤求敗
神鵰第二，周伯通
神鵰第三，郭靖
第一無異議，無招境界。就是第二和第三很多人有異議，認為應該是主角楊過。我一個一個分析。首先說楊過，楊過最厲害的是什麼？黯然銷魂掌沒有錯吧，自創的。其它都是學別人的。就因為是自創的，所以剛面世的時候，直接把老頑童搞的盡全身力氣，所有招數才抵擋得住。並且很多人在原文中找到證據，就是幾百招過後，老頑童畢竟年老，精力大不如前，直接下跪認輸。其實，我們不妨換一個場景，就是在絕情鬼，三絕眾人對金輪法王的時候，和金輪法王對楊過的時候，就可以得出一個結論：三絕和金輪差不多，誰也不懼誰。楊過的掌和黃老邪也打平手了（酒樓上），那為什麼楊過可以幹掉金輪呢，原因就是，金輪只能對付已經見識過的武功，新武功完全沒有免疫力！那為什麼周伯通會擋住了？答案明顯，周伯通對於新的武功，他也能有一定的抵抗力，並且很快找到對付的辦法。還有一個，周伯通頭發由白轉黑，是因為心中不存在」名利「，再看回到我的第三個問題，你覺得他對楊過出了全力了嗎？。而且由三論排名也看得出來，他是中頑童。這是有根據，不是亂寫的。金書中，一般"中"比較厲害，而北比南又厲害。大家可以回想下是不是
至於伯通和郭靖，都學全九陰， 都會左右互搏。區別在於，一個是會創新，一個在勤奮。而郭靖對楊過就更明顯了，書中多處有提示，無論掌法和內力，郭靖都在楊過之上。還有一點：精純！這個更重要！
當然，如果有排第四的話，楊過，黃老邪，一燈大師是並列的.
倚天也好排，前二顯著，就是第三不好排
倚天第一，張三豐。這個論據就太多了，一個最重要的證據，就是他能無限創新！！！一晚上就可以創出」倚天屠龍功「張翠山受用大益。從他和玄冥二老之一的一招，可以看出他也屬於無招境界。陰陽可以並濟，千古奇人，一代大宗師，無爭議！
倚天第二，張無忌。這個就不用論據了
何天第三，空見。這個也有點爭議，主要是於空見和黃衫女子之間。其實最好的判斷就是我提的第四點問題。
好了，各部的前三出來了，排名也就出來了。
無招：獨孤求敗，無名老憎，張三豐 （並排）
接近無招：喬峰
剩下的都差不了多少，實力相差不大，就不一一排名
PS:達摩我不排的原因，是因為我真的不知道他有多牛，按網上說的，他不是人，是佛！
好吧，終於打完了，浪費我一上午的時間去回憶和組織語言。歡迎大家指正，到鍾吃飯咯GGG

⑤ 找本武俠小說，開始有個人叫第一人，創辦了個第一堂，第一堂實力很大，相當於武林中的衙門，告誰誰死。

誒！我看過這篇！上學的時候有個雜志叫今古傳奇武俠版，在那上面連載的，第一人有兩個兒子，成器的大兒子叫第武，紈絝的小兒子叫第文，後來第一人和大兒子都死了，是小兒子給他們報仇的，我覺得小兒子很帥啊，很厲害很淡定的！往上恐怕是找不到了，你不如去今古傳奇武俠版的論壇或者貼吧里找找有沒有人有那一期雜志吧！我的雜志都失落了....

⑥ 誰是金庸武俠第一人

曾有讀者問過金老這個問題的，金老的回答是菩提達摩，即少林達摩老祖。但實際上，每個金庸迷心中都有一個屬於自己的答案，鄙文也只是想寫下自己心中的第一人，聊以一笑！(下文全以金庸原著為本，影視劇不在分析之列) 金老著有十五部作品，即飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛，外加中篇越女劍。而其中飛狐外傳、雪山飛狐、連誠訣、白馬笑西風、書劍恩仇錄、碧血劍、鴛鴦刀的武功層次都很真實；俠客行的武功雖高，卻與其它作品並無關聯，所以金庸武俠第一人當由天龍八部、笑傲江湖和射鵰三部曲中選出，當然所有金迷心中的第一人也是全部出自這五部作品。而這五部作品中又以天龍八部和射鵰三部曲聯系最為緊密，先分析這四部作品! 《天龍八部》是金庸武俠中武功最玄的一部，其中的六脈神劍、北冥神功等已是神乎其神，天中的第一高手比較好看即少林的無名老僧，當然這些是遠遠不夠的，還要分析其中隱藏的真正高手： 菩提達摩:天竺人，在嵩山面壁九年，創立中國禪宗少林寺，因此又被稱為達摩老祖，代表作易筋經、九陽真經並少林七十二絕技 逍遙子:逍遙派創始人，代表作長春不老功(北冥神功+小無相功+八荒六合功，無崖子、李秋水、天山童姥各學一部)及凌波微步、天山六陽掌、生死符等 段思平：唐末五代初，大理國創始人，代表作六脈神劍、一陽指 慕容龍城：五代末，慕容家創始人，代表作斗轉星移、參合指等慕容家絕學 天龍最後段譽的武功已高於慕容復，與喬峰在伯仲之間，或略高之吧，而蕭峰與慕容復聯手也不是少林無僧的對手，因此段譽與段正淳聯手也不堪無名僧一擊（段譽加段正淳=六脈神劍加一是指），因此段思平排除掉；再看逍遙子，虛竹在得到靈鷲宮後學會了李秋水和天山童姥的全部武功，只差北冥神功，但虛竹與段譽聯手（他們聯手已是逍遙子全部武學）總比不過慕容博與蕭遠山聯手，慕容博與蕭遠山被無名僧隨手就能打倒在地，因此逍遙子也就此排除掉!慕容龍城的所創的武功顯然不及少林絕學，否則慕容博也不用到少林偷藝了。所以少林無名老僧為第一人！ 射鵰三部曲(射鵰英雄傳、神鵰俠侶、倚天屠龍記)又稱九陰九陽，顧名思義其中最厲害的武功即九陰真經、九陽真經，其高手很容易看出： 黃裳：九陰真經創始人 獨狐求敗：代表作獨孤九劍 張三豐：中國內家拳創始人，武當派開山鼻祖，代表作太極拳、太極劍等 倚天中武功最高的是張三豐和張無忌，張三豐作為內家拳鼻祖，本來應該是與達摩並列提名的，但在金庸武俠中卻因為金庸先生的創作特點是時代距離我們越近，武功層次便越低，因此元末明初的張三豐雖然為中國內家拳創始人，武當鼻祖，但武功層次較之前面幾部已低了不少，倚天第三十一回有明確記載 「郭靖大俠資質便十分魯鈍，可是他武功修為震爍古今，太師傅說，他自己或者尚未達到郭大俠當年的功力」太師傅即張三豐，此話為張無忌述 因此張三豐武功不及達摩（還有一個重要原因，金庸是信奉佛學的，對道家的武當，我們可以明顯看出金老是明褒實貶的，在倚天中金老一邊說張三豐武功如何如何高強，而另一面又說：「不知道我的太極拳能不能敵和過此人」指阿三，趙敏圍攻武當那一段，其它還有許多細節都可看出，這里不再多舉），當然這也是金庸先生創作特點和劇情需要決定的。張無忌是比較難比較的，張無忌所學為九陽真經+乾坤在挪移加太極拳，九陽真經與九陰真經內力修為上差不多，乾坤大挪移明顯不及慕容家的斗轉星移，而慕容家的斗轉星移敵不了丐幫的降龍掌，而俞蓮舟、殷梨亭的太極敵不了周芷弱的九陰白骨爪，因此九陽真經+乾坤大挪移+太極＜九陰真經（含九陰白骨手，雖然郭靖沒煉，但不煉不等於不懂）+降龍掌，即張無忌不敵郭靖，張無忌排除；射鵰、神鵰中最厲害的武功是九陰真經，第一高手自然是黃裳，黃裳只有一部九陰真經，而達摩除了九陽真經還有其它七十一種絕技，到此三部曲全部排除掉，達摩為第一人。剩劍魔獨孤求敗! 笑傲江湖中的武功較前四部已相形見絀，任我行憑著一部殘缺不全的化功大法即吸星大法，就可以橫行武林，除了東方不敗再無對手就可看出。 (金庸在《笑傲江湖》中的第二十二章「脫困」里說得很明白。他頓了一頓，喝了口酒，又道：「這吸星大法，源自北宋年間的逍遙派，分為北冥神功和化功大法兩路。後來從大理段氏及星宿派分別傳落，合而為一，稱為吸星大法，那主要還是繼承了化功大法一路，……可是我卻知這神功之中有幾個重大缺陷，……)而在天龍中，丁春秋的化功大法可是沒有缺陷的，連慕容復都對付不了 笑傲中正面第一高手為東方不敗，自然其真正高手當為辟邪劍創始人： 無名太監：代表作葵花寶典，又名辟邪劍譜 神木崖一戰可以看出東方不敗最多相當於三個任我行，而任我行練的殘缺版的化功大法與丁春秋如假包換的化功大法比那真是相去千里，因此三個任我行最多相當於兩個丁春秋，兩個丁春秋又遠遠不如慕容博與蕭遠山，因此排除葵花寶典的創始人無名太監! 獨孤求敗因為沒有正面出場很難比較，但他一生就一部作品，獨孤九劍雖然奧妙無窮，但無雄厚內力也只是花架了，發揮不了多大威力。獨孤九劍威力與辟邪劍法威力差不多（令狐沖與東方不敗、岳不群、林平之都交過手，令狐與岳不群交手時內力修為差不多，因此比較此二人的獨孤劍和辟邪劍），就算略勝之吧，因此獨孤求敗武功不會高過無名太監！ 金庸先生的武俠是很正統的，不像古龍，在古龍作品中，並駕齊驅領袖武林的少林武當功夫都很垃圾，而其他幾大門派被描繪的更慘，武功垃圾不說，還都被寫成了偽君子，但金庸武俠中少林武當一直是領袖群倫的兩大名門正派，為武林之最，可以看出金庸對少林武當的敬仰之情，他自己也是本著「中華武術出少林，清風俠影數武當」來創作的，在倚天中金老曾這樣描述武當鼻祖張三豐： 這一番大笑，竟笑出了一位承先啟後、繼往開來的大宗師。他以自悟的拳理、道家沖虛圓通之道和九陽真經中所載的內功相發明，創出了輝映後世、照耀千古的武當一派武功。後來北游寶鳴，見到三峰挺秀，卓立雲海，於武學又有所悟，乃自號三豐，那便是武學史上不世出的奇人張三豐。 對不喜歡道家的武當尚如此推崇，對自己信奉的佛家，自然更加推崇倍至了，達摩為少林鼻祖，時代又先於張三豐，因此金老把達摩作為第一人也在情理之中了。而聯想到易筋經和九陽真經，我們大可以猜測不知還有多少達摩創作的絕世武功還被隱藏著。金庸先生在小說《笑傲江湖》中，曾借少林寺方丈方證之口交代《易筋經》的來歷： ……那《易筋經》神功，乃東土禪宗初祖達摩老祖所創，禪宗二祖慧可大師得之於老祖。……直到十二年後，二祖在長安道上遇上一位精通武功的年輕人，談論三日三晚，才將《易筋經》中的武學秘奧，盡數領悟。那位年輕人，便是唐朝開國大功臣，後來輔佐太宗，平定突厥，出將入相，爵封衛公的李靖。 所以如果不是武學奇才李靖參悟《易筋經》並傳給少林的話，易筋經也許還只是被當作普通經文；而《九陽真經》也是，且看原文(神鵰最後一回)記載： 只聽覺遠說道：「這四卷《楞伽經》，乃是達摩祖師東渡時所攜的原書， 覺遠微一沉吟，道：「出家人不打逛語，楊居士既然垂詢，小僧直說便是。這部《楞伽經》中的夾縫之中，另有達摩祖師親手書寫的一部經書，稱為《九陽真經》。」此言一出，眾人矍然而驚。當年武學之士為了爭奪《九陰真經》，鬧到輾轉殺戮，流血天下，最後五大高手聚集華山論劍，這部書終於為武功最強的王重陽所得。 因此我們可以推想不知還有多少像九陽真經這樣絕世武功還被隱藏著，達摩為第一人，當之無愧！

⑦ 武俠小說第一人到底是誰

男主

⑧ 為什麼金庸是古今武俠小說第一人

金庸在接受當地電視台采訪時，自稱並非中國歷史上最偉大的武俠小說家，當被問到這「最偉大」三個字應該給誰的時候，金老指著書架上的《蜀山劍俠傳》道「飛雪連天射白鹿，不及還珠一卷書！」

⑨ 誰是第一個寫武俠小說的人

中國武俠小說第一人:金庸
[ 作者: fyu1314 ]
在中國現代文壇上，小說界的霸主不是魯迅、老舍，也不是郁達夫、沈從文，也不是錢鍾書、姚雪垠，更不是趙樹理、孫犁、路遙、霍達、王蒙、陳忠實等，而是金庸。我以為，就整個中國的文學來說，金庸也稱得上小說界第一人。
也許，你要說我太偏愛金庸了，金庸不過是武俠小說寫得好罷了，是的，他的武俠小說寫得很好，我要說的正是他的武俠小說。正因為他的武俠小說給他贏來了一片喝采聲，給中國文學贏來了一遍喝采聲。
縱觀中國文學史，能把人物寫得豐滿真實，能把故事寫得曲折豐厚，臧否人物隨發隨而不露斧鑿之痕……等方面，除了司馬遷與曹雪芹，就得算金庸了。而金庸，更以他廣闊的構思力於文學史上縱橫馳騁。其小說字里行間的哲理意味與人生樂趣更令人回味無窮。
下面就試以上所列，歸納為以下幾點來具體分析說明。

一、形象，豐富了文學史上的人物畫廊
就形象而言，阿Q、孔乙己、駱駝祥子、高加林等人，也還說得上生動，但太單薄，不豐滿。說得上豐滿的，應該是《史記》、《水滸傳》、《三國演義》、《紅樓夢》、《金瓶梅》、《儒林外史》、《暴風驟雨》、《白鹿原》、《塵埃落定》……而《紅樓夢》、《儒林外史》、《金瓶梅》等書更有力於世俗風情的描繪，但在形象塑造上稍遜一籌；《三國演義》有過猶不及的味道；《暴風驟雨》中的形象本還算豐滿，但其更集中於仇恨，缺乏開合之力，《水滸傳》和《史記》中的人物，又多有繼承，所以在構思寫作方面見不出多大功力，而金庸筆下的人物，幾乎全由金庸一手塑造。不僅形象生動，而且豐滿結實。想見其構思是多麼的廣闊和艱辛。是為胸中有丘壑者，方能有如此豐富的人物山群。
從《書劍恩仇錄》開始，武俠形象汩汩而出。有反清義士陳家洛、文泰來等人，也有射鵰英雄郭靖、黃蓉，有東邪黃葯師，西毒歐陽鋒，南帝一燈大師，北丐洪七公，中神通王重陽，有老頑童周伯通，神鵰俠楊過，還有喬鋒、段譽、虛竹、慕容復、韋小寶、石破天、岳不群、令狐沖……幾乎家喻戶曉、婦孺皆知。人們說，凡有華人和井水的地方，就有金庸的小說。

二、開辟了武俠小說的新天地，在當代武俠小說中更是獨領風騷
我曾瀏覽過武俠小說的曠野，但在我的印象中，金庸小說一枝獨秀，無人能及。司馬遷曾有《游俠列傳》，後《世說新語》里也有周處等俠，多短小，不能深現人物；到唐代，有劍客名世，多荒誕不經；宋明以來，武俠小說越來越多，《三言》、《二拍》多有記載，無非民間豪客、江湖強人之類，多附有市儈意識與低級趣味；後又有石玉昆等人五公案、十三妹等，不是說教太重，即多形式化的描寫；到了民國，又有南向北趙、北五家等人，把古典武俠小說推向高潮。特別是向愷然、王度廬，他們筆下的霍元甲、大刀王武、陳真、李慕白、俞秀蓮、玉嬌龍、春雪瓶等人，至今也廣為人們喜愛。但至金庸一世，頓使他們黯然失色。向愷然為寫故事而寫俠，意在媚俗——說書人氣息太重，王度廬為寫情而寫俠，悲情有過於《紅樓》、但情節張力不夠，所展示的生活面不廣，只局限於兒女情長。而金庸一出，則所有的傳統的武俠小說的寫法都被打破了。
他憑著對宋元歷史的深徹了解和對人際生活的深厚閱歷，展示了一幅宋元社會生活畫卷。從政治斗爭到街談巷語，從皇親貴族到市井小民，從遙元的邊疆到繁華的帝都，金庸的筆墨無處不到。讓你感覺到你讀的不僅是武俠小說，而是比《清明上河圖》還要壯觀的社會生活史畫。它們是一首首壯烈的英雄史詩。從喬峰到郭靖，從郭靖到楊過，一輩輩人都背負著強烈的愛國感情和俠客風骨，相比之下，梁羽生、古龍的就顯得單調多了。所以，縱觀古今，金庸的武俠小說是傑出的，無與倫比的。

三、高超的諷刺藝術
當年魯迅曾贊美《儒林外史》「婉而多諷」、李長之也曾狂熱的稱道《史記》的諷剌是不動聲色、自然尖利，在我看來，金庸更有過之而無不及。在《天龍八部》中，因為人們把當世高手「北喬峰」叫到了「南慕容」前面，心高氣傲的慕容復聽著總覺得怪別扭。結果，在與吐番僧鳩摩智的較量中，喬峰成了不爭的高手，而他，不過是一介草包而已。他一心想復國，而淡漠了人情，只顧於利用他人，結果，金庸給他安排了這樣的結局：在一片寧靜的草原上，他和一群孩子在一起生活，還念念不忘的和那些孩子做著參拜皇帝的游戲。不是語言上的諷剌，如《儒林外史》與《史記》，而是情節上的諷剌；而是情節、人物性格發展的必然。作者只不過隨意點染一下而已。
另外，金庸對「情」、「命」、「生死」、「俠」、「善惡」的參悟也是很深刻、很形象的。世間多有此類評論，我這里就不多說了。
綜上所述，我認為，金庸應當在文學史上佔有相當重要的一席，他的小說藝術的成就是不可抹滅的。理當成為中國敘事文學的小說第一人。

⑩ 著名的武俠小說作者都有誰

1、金庸：原名查良鏞，1924年3月10日生於浙江省嘉興市海寧市，武俠小說作家、新聞學家、企業家、政治評論家、社會活動家。
2、古龍：原名熊耀華，籍貫江西，1938年6月7日生於香港。著名武俠小說家，新派武俠小 說泰斗，與金庸、梁羽生並稱為中國武俠小說三大宗師。
3、 梁羽生：原名陳文統，（1924.3.22~2009.1.22），中國著名武俠小說家，與金庸、古龍 並稱為中國武俠小說三大宗師，被譽為新派武俠小說的開山祖師。
4、溫瑞安 ：1954年01月01日出生於馬來西亞霹靂州美羅埠火車頭，祖籍廣東梅州市梅縣 區，港台武俠小說作家，也是新武俠四大宗師（金、古、梁、溫）之一，馬來西亞華僑， 香港戶籍。
5、 司馬翎 ：原名吳思明，廣東汕頭人，將門之後，台灣「綜藝俠情派」武俠小說代表家， 自幼受到良好教育，文藝基礎深厚。
6、蕭逸 ：台灣新派武俠小說作者。山東菏澤人。著有《鐵雁霜翎》、《飲馬流花 河》、《甘十九妹》、《長劍相思》等多部武俠小說。
7、卧龍生：原名牛鶴亭，河南鎮平人，1930年生。幼年從軍失學，但自幼喜讀武俠小說， 頗有才思。台灣武俠「四大天王」及「三劍客」之一，在古龍之前被稱為「武俠泰斗」。