為什麼武俠小說中掌法比拳法厲害

⑴ 明明拳頭打人更疼，為何武俠小說里更多的都是掌法

武俠小說中大多數出現的都是掌法，拳法並不多，因為掌法在攻擊的速度到達一定程度的時候，更容易給人造成內傷，拳法會對人的表皮造成更大的傷害，但是他的持久性傷害不如掌法。

一寸長一寸強，這句話放在古代放在現代的戰斗之中都是適用的使用，長法和拳法雖然沒有產生太大的距離變化，我們的手臂是一樣的，但是長法卻有了更多的思維空間，因為它可以通過旋轉的方式，通過曲回的方式增加發力的空間，但是拳頭就是直來直去，需要有更強大的身體素質去支撐。

⑵ 金庸武俠中，刀，劍，拳，掌的第一怎麼排比較好

一、我們先來看刀法，金庸小說里出名的刀法的有：《天龍八部》的奇門三才刀法和燃木刀法、《神鵰俠侶》的陰陽倒亂刃法、《倚天屠龍記》的反兩儀刀法、《俠客行》的金烏刀法、《雪山飛狐》的胡家刀法、《連城決》的血刀大法、《笑傲江湖》的狂刀刀法。

名氣第一的毫無疑問是《雪山飛狐》的胡家刀法。此刀法招數精奇，不在以力碰力，其綿綿之中似亦有陰陽之道，有陰有陽，有剛猛亦有柔和功。

但是威力第一的我認為是《連城局》的血刀刀法。這是血刀門的鎮派絕學，血刀老祖憑此擊敗了威震一方的南四奇，血刀門這樣惡貫滿盈的門派竟然可以橫行無忌，也是憑借這套威力無窮的刀法。

⑶ 金庸武俠裡面最厲害的內功，最厲害的劍法，最厲害的掌法分別是什麼

金庸武俠當中最厲害的內功、劍法、掌法，分別是什麼呢？這個註定是一個充滿爭議的問題，因為大家有自己的見解，也有自己喜歡的人物。而這個的參照系又是不斷的變化的。不說各個人物所在的時期不同，即便是把所有的人物放到同一時期，兩個人物對戰了，贏的一方就能夠說明他修煉的武功更厲害嗎？這個跟使用者也是有莫大的關系的，例如喬峰和虛竹修煉同樣的武功，那大概率是喬峰能贏，而郭靖與張無忌相鬥，如果是張無忌贏了，就能說明九陽神功要強於九陰真經了么？所以，這些沒有一個標准，只能夠根據你心中所想去說哪門比較厲害了。

內功

金庸在采訪時說過【楊過的劍法沒有很強，不過內力要強於令狐沖】。這說明楊過的劍法是不如令狐沖的，但是在《神鵰俠侶》當中又有這么一段描寫【楊過的劍術已經止步於此，即便是獨孤求敗再生也教不了他什麼了，能夠增長的只有內力了。】那是否說明楊過的劍術已經到了極致了呢？這是矛盾的吧？基於這個，我能過做出的猜測就是，玄鐵重劍的劍法精妙是不如獨孤九劍的，但是玄鐵重劍的劍要超過獨孤九劍。而獨孤九劍到玄鐵重劍的變化不再是劍法的進階，而是境界和內功的進階。當境界和內力達到一定的層次，就不再去追求劍法的極致了，而是追求舉重若輕，以勢壓人等等力量法則的應用。不過無論是玄鐵重劍還是獨孤九劍，這都是獨孤求敗的劍法嘛。

⑷ 為何武俠小說中掌法要比拳法厲害

拳這個東西，套路就是格，駕，找到空門一拳打上去，靠沖擊傷人。掌這個東西，可以說掌法里單純的靠掌殺傷的部分很小，通常他都是帶著擒拿，指法的套路在裡面，不是說靠沖擊力把人打趴下。之前跟人聊鐵砂掌這玩意的時候當時那人就跟我說你聽聽就得了，掌再怎麼練也不如拳頭沖擊力大，面大，力量就分散。單純為了沖擊力不如練鐵砂拳。另外說一下，掌打法很多但是論沖擊永遠不如拳，有人說掌應該怎麼發力如何如何，都對。但是問你個事兒，你知道鳳眼拳嗎？實際上掌的用途更多的是拍到身上感覺，應變。比方說我一拳打在肋條上，就是打上了沒法張開手掌，來不及，等你張開對面肘子已經打臉上了。掌拍在肋條上，感覺自己能掐住肋條縫，指頭一伸，扣進去，更疼，對面身子一虛整個就軟了。掌跟對方身體接觸之後，可以順著走。拍在哪，順著找關節，找穴位。比如說拍在胳膊上了，拳頭拍上就是拍上了，掌拍上之後順著捋，捋到手肘，抓內抓外看自己想法，手肘上有一個穴位，叫做清靈穴，這塊是神經交匯的地方。所謂點穴，沒武俠小說那麼神，沒有哪個穴位點上了這人躺那動不了，就是抓這些敏感點，抓住了特疼或者用不上力。捋到手腕，抓手腕，太淵穴。如果膽子大一點，手段高一點，往肩膀上捋，捋到腋下，這塊有一個特別重要的穴位，叫做淵腋穴，就是咯吱窩。只要在這里一把抓牢了，一隻膀子算是廢了。就算沒那麼大的手勁，撐住了往對面身後繞也行。拳法要打到這些穴位是很難的，但是掌法打偏了，還能調整。所謂的高手過招，大致上就是一上來大家互相「點穴」，讓你一個個關節用不上勁。

⑸ 你知道小說中掌法比拳法厲害是為什麼嗎

武俠小說里確實掌多於拳，而且，除了太極拳和七十二路空明拳這種罕見的「高端例子」之外，拳法基本擺不上檯面，在各種比武中基本都是炮灰。太極拳還是沾了張三豐的光，金庸避無可避，至於空明拳，實戰效果驚人，但周伯通死後就失傳了。另外，在《書劍恩仇錄》中，陳家洛的百花錯拳和庖丁解牛拳也很出名，可惜的是，熟悉金庸的人都知道，金庸武俠的武學系統是一直在走下坡路的，以《書劍恩仇錄》所處的清朝為最差。至於大家還比較熟悉的七傷拳等，副作用很大，更是不值一提。

但在現實中，我們都知道，搏擊術用拳的時候明顯多於用掌，畢竟力量匯聚於一點。關於這一點，網上很多「武林人士」曾經提出過不同看法，並表達了對外行的嘲笑。我搜集了一下這些武林中人的觀點，他們首先會自報家學淵源，然後告訴你，掌比拳更容易發力，而且，所謂掌法不是一巴掌打過去，而是「掌用力在於掌根，接觸面積其實比拳少了很多，因此更容易有穿透效果」，「掌打人少了一節關節，距離短了一分，但力的損耗也少了一分，而且，力大猛擊時，拳比掌多了個鎖腕的力。」

說得很玄乎，可是以中國武術近期的表現，我表示不相信。如果從世界搏擊領域的情況來看，再幼稚的人恐怕都知道在實戰中，拳頭比掌好用。當然，在某些防禦和格擋的情狀下，掌也有其用途，但要說掌法更容易發揮內力，那不是大忽悠是什麼？

至於武俠小說更喜歡掌法而非拳法，是因為武俠世界本身就是一個成人童話世界。民國時代的武俠，雖有技擊派，但也有還珠樓主這種仙俠派。金庸武俠堪稱集大成者，既有瑰麗想像，又有王度廬式的奇情，對技擊本身並未偏於寫實。百花錯拳和庖丁解牛拳這種屬於主角的武功之所以出現於《書劍恩仇錄》，也是因為《書劍恩仇錄》是他的第一部作品，想像力仍有局限，相對更偏重於技擊。到了後面的作品，金庸在武功上越放越開，越來越高大上，想像力愈發驚人，才有了《九陰真經》、《九陽真經》、「獨孤九劍」等玄之又玄的武功。

掌法之所以成為武俠小說中徒手武功的首選，就是因為它沒有拳法那麼普及，相對更高大上，於是才有了落英神劍掌，黯然銷魂掌，降龍十八掌等膾炙人口的掌法。這些掌法的名字都很雅緻，看著就高大上，而且基本屬於正派人物。

也就是說，掌比拳強，就像劍看起來比刀更高級一樣，其實跟實戰恰恰相反。

掌法和拳法，可以類比刀和劍。

這只不過是作者的刻意為之，歸結於中國文化的博大精深，拳頭和掌比肩，掌就聽起來文雅許多。大刀和劍法相比，劍氣二字就顯得清新脫俗。

我說兩句台詞你一聽就能感覺出來:

「我的大刀早已飢渴難耐。」

「長路漫漫，唯劍作伴。」

兩句話一出，氣質就有了。

再回到拳法和掌法，拳法好比上面的大刀，太粗獷，一般都是壯漢們的代名詞。而掌法好比劍法，一聽就是世外高人，有一種「仗劍紅塵已是癲，有酒平步上青天」的快意，瀟灑，而又浪漫。

在眾多武俠小說里，掌法一般都是由內力打出，如果沒有足夠的內力，恐怕一掌難鳴，所以來說掌法是有門檻的。而拳法全靠筋骨之力，你看那些肱二頭肌、肱三頭肌高度發達的壯漢，一拳下去基本灰飛煙滅，粗暴破壞力太大，不雅。

一拳打到臉上牙估計都掉了，一掌打在臉上也許只能留下個巴掌印兒。一拳錘在胸口，骨折，死相難看；一掌拍在胸口，內臟俱裂，口吐鮮血，這才是文雅的死法，高級的掌法。

以上都是從文學角度分析，沒有任何科學依據，僅供大家參考，圖一樂呵。