金庸的武俠小說是事實嘛
㈠ 金庸小說中的歷史是否具有真實性
小說中具有一定的歷史背景，但其中有虛構出來的成分。
金庸的武俠小說，除了少數作品有意將故事發生的時代背景模糊處理之外(如《笑傲江湖》)，絕大部分的作品都交待了明晰的歷史背景，將虛構的傳奇巧妙地糅合進真實的歷史場景中。
金庸小說里時常有歷史人物跑進來客串，光是皇帝就有成吉思汗、忽必烈、康熙、乾隆等一大堆；主角也時常參與歷史重大事件，比如蒙古統一、南下征宋，李自成進京，康熙平三藩等等。
但書中所涉的歷史人物和事件基本都只是套了「歷史」的外衣，裡面則根據劇情需要做了大量修改。理派旅由很塵謹凳簡單：為了增加故事的趣晌神味性和沖突的戲劇化。
因為真實世界裡極少有憑著個人武力改變歷史進程的事件，這與武俠中的一騎當千完全相反。所以必須要對史實進行刪改，甚至只借個名字進行原創，才能寫出引人入勝的小說。
(1)金庸的武俠小說是事實嘛擴展閱讀：
《鹿鼎記》是金庸最後一部長篇，也是與歷史人物結合最多的一篇，幾乎將半個康熙朝的大事都卷了進去。所涉及的不僅有清廷、天地會、台灣、三藩、西藏、蒙古，甚至還有海外的俄羅斯。主角韋小寶穿插其中，時而插科打諢時而驚心動魄，引人入勝，不忍釋卷。
全書的引子是《明史》一案，吳之榮告發、鰲拜下令嚴查、江南無數讀書人慘遭牽連，乃是清初最著名的文字獄。而通過顧炎武、黃宗羲、呂留良三位大儒的口述，引出了兩個人，一個是天地會總舵主陳近南，另一個是大力將軍吳六奇。
吳六奇淪落街頭時曾受名士查繼佐（字伊璜）之恩，日後發達並身居高官，又在《明史》案中救了查繼佐。這段令人津津樂道的傳奇並不是金庸原創，早在蒲松齡《聊齋志異》中就已記述過（不過名字叫做「吳六一」），而查繼佐是金庸祖上先輩。引入這個故事一是為了增加劇情的趣味性，二也是為紀念先人。
不過，歷史上的吳六奇除了救人報恩一事之外，並不算多麼正義的人物，主要原因是他身為明朝總兵卻率部降清，並在清朝身居要職。而故事中的吳六奇是個慷慨豪邁的奇男子，暗地裡反清復明，結交仁人志士，還做了天地會紅旗香主，只可惜最後身遭暗害。
而那個告密小人吳之榮，史載他死於瘧疾。書中安排韋小寶帶他去莊家靈堂後活活嚇死
㈡ 金庸和古龍,同是寫武俠小說,他們的作品不同點是怎麼或者說他們的小說里更偏重表達怎麼
一、金庸的武俠小說以歷史背景為主線，每一部小說都與歷史人物有相當的關系。或者圍繞歷史事實來寫，讓讀者感受到一定的真實性。比如射鵰，以宋蒙兩國的戰爭為背景，還有成吉思汗這樣的歷史人物為題材。還有倚天屠龍記，則與朱元章建立大明王朝緊密相連。諸如此類，盡管有很多出入歷史的部分，但足見作者的歷史知識和深厚的人文知識。
二、古龍的武俠小說則很少突出歷史背景，主要以推理和驚奇為主，通過場景的轉變和人物命運的拔折給讀者增添懸疑，吸引讀者去解惑。如陸小鳳系列，小李飛刀系列。
三、二人的小說主人公都以酒、女人、劍（刀）為生平嗜好。但在具體的描寫中又有很大的區別。如金庸筆下的令狐沖，是快意恩仇。而古龍筆下的傅紅雪，則多了幾分情調。
四、主人以的命運也不盡相同。金庸筆下的主人公一般都有很深厚的背景，也就是後台比較硬，比如郭靖，既是江南七怪之徒，又得到成吉思汗之女的愛慕，並被封為「金刀附馬」，不僅如此，還成為東邪黃葯師的乘龍快婿。並且還得到北丐洪七公的真傳。真可喟是黑白兩道通吃。而古龍筆下的主人公則很少提到武功的來源和出處，更談不上後台了，相比之下，金庸則更為現實一些。
五、從反面人物來看，金庸筆下的反面人物更為直截了當一些，想得到某種利益或權力，一般大動干弋。如任我行，一句話乾脆滅了恆山派。而古龍筆下的反面人物則更為狡猾一些，有時需要把整個故事說完才逐漸浮出水面，故事更是層層展開。如如陸小風里的人物。
六、場景描寫也不同，金庸筆下的場景一般比較大氣，場面恢宏狀觀，而古龍筆下的場景則比較遐意，如古道邊，一道黑影如練飛過，
從這點來看，金庸顯得大氣，象將軍指揮千軍萬馬。而古龍略顯美感。象筆下的風流劍客。
㈢ 金庸的武俠小說是跟三國演義一樣七分真實、三分虛構，還是剛好相反，是七分虛構、三分真實
當然沒有七分真了，武俠小說不是報告文學或人傳記，講求一個真實性，小說本就是對現實生活的一種提取和虛化，尤其是武俠小說，被稱為「成人的童話」，比起一般的官場、言情就更多幾分虛構，所以裡面的事實多半是虛的.金老的小說除了年代和人物的年齡上嚴格考證之外，所有情節都是虛構的。而金老的小說除了韋小寶等幾個之外全是普通的小人物。金老把他們賦予生命，融入歷史的大時代。就是按他自己的話說：「無中生有」而已。
㈣ 金庸寫的武俠小說都是在什麼時代什麼皇帝時期
在回答問題前我要先說明一點，就是金大俠寫的小說，都喜歡在裡面插入事是而非的歷史事件，比方說天地會是出現在乾隆中晚期的的一幫會，可在他的小說里是安排到了清康熙前期甚至更早的一個時間里出現了，所以我會以小說中的人物出現來說明所處的一個皇帝時代
《書劍恩仇錄》清乾隆早期，故事開始是清康熙晚期，各皇子在爭奪皇位，便有了野史上最出名的乾隆生身之說，到了金大俠處寫得更是精彩。而故事是發生在乾隆登基之後不久，具體內容我想不需要在這里繼續說了
《飛狐外傳》 清亁隆中期，理由是胡斐從福康安府中帶出已中毒的馬春花和她的雙胞台兒子後，遇到了回中原祭拜香香公主的陳家洛（人已到中年）。同時小說中說福康安是乾隆的私生子，可按福康安大約的年紀來推斷時間。
《雪山飛狐》 清乾隆中期，雖然雪山飛狐寫在《飛狐外傳》之前，但是《飛狐》是前傳，按故事的發展《雪山飛狐》的故事是結局，時間肯定稍晚些
《鹿鼎記》 清康熙年間，只要看過的都知道。
《碧血劍》開始是在明崇禎，同時也是當是北方滿清皇太極時代，雖著時間的發展，明亡，崇禎自殺，李自成進入北京自立稱帝國號大順（歷經百日而亡），不久南明小王朝出現了（從這里可以引出鹿鼎記里的天地會，）。袁承志進入滿清皇宮，親見皇太極死，父死子立，便到了順治皇帝，再後滿清入關，大順王朝結束，李自成下落不明（雪山飛狐的開始，及核心闖王寶藏）。清朝在中原問鼎開始。
《倚天屠龍記》在《神鵰》結束的時候，說元可汗蒙哥死於楊過之手，蒙哥汗位的繼承者是他的弟弟忽必烈。元朝在中原的統治只有八十多年，金大俠以張三豐這個百歲老人的歷經，將時間一下子就拉到了元朝末期群雄並起的時代。張無忌遇到常遇春（此人十分有名，在江蘇很多地方的街道都因此人命名），時代便與朱元璋分不開了，小說結束的時候，雖然沒有明確交待朱元璋已經稱帝，但事情的發展歷史上是很清楚了。
《神鵰俠侶》南宋末年，在《倚天》中我已經介紹過他結束時所處的時代
《射鵰英雄傳》時代都是南宋，小說中成吉思汗統一蒙古，滅金。說一下，從史實記載，成吉思汗從來沒有徵戰到中原，還有一點，成吉思汗與丘處機是同年同月相繼死亡，小說把丘處機虛構得實在過了很多。
《天龍八部》北宋的皇帝是，宋哲宗趙煦（是宋徽宋的老子），遼國道宗耶律洪基，公元1055年登基，做了47年的皇帝。蕭峰在長白山遇到完顏阿骨打，金國的開國皇帝
《趙女劍》有了美女西施，自是吳越爭霸的春秋時代，吳王夫差，越王勾踐。
《笑傲江湖》《連城訣》《白馬嘨西風》《鴛鴦刀》金庸寫小說明沒有加入歷史的因素在裡面，我也就是猜不到了
㈤ 金庸先生的武俠小說《神鵰俠侶》中的楊過和小龍女,歷史上是真有其人還是虛構的
楊過在歷史上確有其人，只不過不叫楊過，而是金庸先生根據歷史人物加工而成的。目前有很多說法：一、根據宋末元初南宋將領張珏的經歷加工而成，是由楊過在襄陽城下射殺蒙古大汗蒙哥的一幕推斷而來；二、宋朝光宗邵熙年間詞人名劉過，字改之，根據性格推斷；三、以徐志摩與陸小曼的驚世戀情與楊過小龍女之戀頗多相似之處而認定小龍女知名來源於陸小曼，而楊過的原型則是徐志摩；四、小龍女可能出於陸小曼，但楊過卻未必就是徐志摩，楊過的原型是金庸的可能性更大。
所以，這個問題親自問金庸比較靠譜
㈥ 古代真的有金庸書裏所描述的武俠世界嗎
俠的世界是有的，但是武的世界，金庸寫得誇張了，所謂輪豎的高深數攜內功以及飛臘畢大檐走壁的輕功都是不太可能存在於現實世界的。