肖战娱乐圈女主重生同人小说文

① 言情小说《下坠》，讲述了什么故事

回答：

肖战和王一博的同人，发廊女与高中生。

发廊女性别认同障碍，背景好像是发廊女因为性别障碍和家人关系不好，大概是离家出走吧！那个性应该是有点阴郁，有点伤春悲秋的。肖战贴不住啊！

咦？男主背景没出来过？或者不重要？王一博那个型就是拽拽的小男生的样子，但普通 人家，富家公子还是有差别的。

也就是说，一篇文章，两个主角，有一个人设是糊的。

肖战 从一名没有学过任何表演的素人，到今天的顶流，细想来这一路走的也不会容易，他在圈中的口碑也一向不错。"导师"李宇春和合作过的品牌方也曾赞扬肖战的人品。 肖战也明确多次劝过大家理智追星，谁知这次却因部分不理智的粉丝而陷于风口浪尖。 娱乐圈中因粉丝不理智行为而受牵连的明星其实并不少。早有郑爽和杨洋的粉丝在《微微一笑很倾城》中互撕番位，闹得不可开交。前不久又有潘长江蔡徐坤事件，让不理智的粉丝们"攻陷"了潘长江的微博，最后蔡徐坤发声才终止了这一场风波。就连赵薇与林心如也曾经历过，因电视剧《还珠格格》而结缘的二人，一直被传出不和的新闻，直到前一段时间在综艺《王牌对王牌》中，赵薇打破这一谣言，说两人关系从来没有过不和，不过都是外界的胡乱猜测，而粉丝们不理智的举动无疑只会伤害明星之间的感情。

② 下坠小说同人文讲的什么

下坠博君一肖是王一博和肖战CP粉写的小说，据说是同人文，但很多人不承认这部小说是同人文，不少人都在求下坠txt网络云资源，如果你对下坠小说感兴趣的话，可以看看本站提供的下坠小说同人文在线观看地址，希望能够帮助到大家。

下坠小说同人文讲的什么

正常的基于影视或者文学作品的同人文，他们也可以很美好。关于真人同文，尤其是这篇应该属于RPS的范畴了，即使是在同人圈也是备受争议的，国外也是一样，有的名人觉得无所谓，但是也有人很反感，觉得对名誉有损伤。

这种文章不能从公众媒体上直接就能打开，要有点难度才能打开！保护未成年人不仅是家长的责任，也是全社会的责任！ 孩子受到学校、家庭、社会的三大影响，其中社会影响的80%以上都是网络。 所以网络要有限制。 不同意的回去问问自己爸妈。

下坠txt博君一肖好看吗

《下坠》只是某一对cp的文，其中很多不可描述情节其实挺多的，个人感觉就是看了会爽到，但也很有可能仅仅是爽到。

cp有很多，圈子也可以继续下沉成更小众的圈子，同人文写得文笔好又言之有物的太太大有人在，只是没有赶上这个爆发的点吧

如何评价下坠小说

我对h文和包含h的文的区分是，h的部分出现得有没有意义。文我看完了，首先不是很理解两个人感情的触发点，一开始好像就是纯粹的x冲动，后面也没有感受到两个人有什么深层次的感情，更谈不上相互救赎。主角成为x工作者的原因没有交代，提了下想攒钱去做手术，但是为什么要以这样的方式，说不通，尤其是文中其实有暗示她/他脑子不错，没有必要在这样的行业实现这一目的，这样说来，角色设定有点站不住脚，也或许是还没有写到。相关x描写对情节的发展并没有作用，与许多主流r文情节类似，所以我认为这是一篇为了h而h的文章，所以谈不上高雅。

也是有出彩的地方，比如姨妈的故事，和对LGBTQ和其他小众人群的关注，不一定全都很真实或者合逻辑，但是还是能够引发一些反省。

不知道同人圈的人对真人同人什么看法，但是作为圈外人，由于文中有很明显的指向性，了解的一定会联想到真人，也用的是真人的名字，所以看的时候会有不适感，恐怕本人看到会觉得更恶心吧。这样看，我觉得是过分的。

相关新闻

纸质的同人文，对方并不是真实存在的，他没有人权，没有维护自己形象的能力和意识。所以即使写得过分，也并不真正会对当事人造成伤害。

可是真人同人文，它首先，是建立在一个活生生的人上面的

被描写的人是否知情，是否介意被这样描写，是否愿意别人以他的形象进行创作……这些问题都是真实存在的。

不能用反正他/她也看不到，反正当公众人物就要承担这样的代价……之类的理由来放任自己随意的创作。

③ 回到肖战风波源头，那篇同人文《下坠》，到底写了什么

故事从一篇名为《下坠》的“同人文”开始。肖战，一个22岁的男性，因患有性别认知障碍而化名赞赞，男扮女装，在一家发廊做性工作者。王一博，一个16岁的高中生，爱上了赞赞。尽管两人互相抚慰，但并未达到最终的亲密。这篇文不仅使用了真人的姓名，还描绘了真人的某些特征，如肖战唇角的一颗痣。画手为文章配图，形象明显参考了肖战，但在网络上广泛传播时涉及侵权。

拥护作者的cp粉认为《下坠》是展现小众群体、底层生活的文学作品，强调不应仅看到淫秽色情。然而，文章在发布网站上点击量巨大，TXT文件也被广泛传播并热议。围绕《下坠》的讨论中，不同意见并存，有人表示一言难尽，有人认为其文学价值很高。

《下坠》的争议不仅限于文学层面，还涉及真人同人文的界限。一些大V对同人创作的解读，包括对小众群体和同人创作的支持，但是否定《下坠》为“纯洁”的观点。在讨论中，同人文的界限、质量参差不齐、色情比例与尺度、是否侵害他人权利等问题被提出。有人认为底线在于不用于盈利，也有人指出真人同人文中主角拥有所有正当权利，包括姓名权与名誉权。

同人创作自由与文学创作自由并非同一概念。许多经典著作中有色情描写，但同人文中的主角并非同人文作者所有。真人同人文与角色同人文不同，对当下的真人同人文存在争议，是否侵害了明星的权利。在社会环境与法律框架下，国内对于真人同人文的争议更为突出，包括是否违法、是否影响明星及公众对明星形象的认知等问题。

同人创作自由不应成为免责理由，判断是否违规的关键在于文字描述。在擦边球的基础上进行创作，容易引发争议。若作者愿意，可以选择使用原创人物，避免侵犯明星权利。此外，对于真人同人文存在的问题，包括色情描写、未成年性行为等，其合法性和道德性受到质疑，可能引发法律纠纷和社会谴责。

综上所述，同人创作虽然初衷为粉丝之间的互动和创作，但存在界限模糊、侵犯他人权利等问题。在争议中，同人创作自由不应成为逃避责任的理由。真正的文学创作应该尊重法律与道德底线，避免对他人造成伤害。对于真人同人文，应当重新审视其界限与社会影响，促进健康、合法的同人文化发展。