为什么武侠小说中掌法比拳法厉害
⑴ 明明拳头打人更疼，为何武侠小说里更多的都是掌法
武侠小说中大多数出现的都是掌法，拳法并不多，因为掌法在攻击的速度到达一定程度的时候，更容易给人造成内伤，拳法会对人的表皮造成更大的伤害，但是他的持久性伤害不如掌法。
一寸长一寸强，这句话放在古代放在现代的战斗之中都是适用的使用，长法和拳法虽然没有产生太大的距离变化，我们的手臂是一样的，但是长法却有了更多的思维空间，因为它可以通过旋转的方式，通过曲回的方式增加发力的空间，但是拳头就是直来直去，需要有更强大的身体素质去支撑。
⑵ 金庸武侠中，刀，剑，拳，掌的第一怎么排比较好
一、我们先来看刀法，金庸小说里出名的刀法的有：《天龙八部》的奇门三才刀法和燃木刀法、《神雕侠侣》的阴阳倒乱刃法、《倚天屠龙记》的反两仪刀法、《侠客行》的金乌刀法、《雪山飞狐》的胡家刀法、《连城决》的血刀大法、《笑傲江湖》的狂刀刀法。
名气第一的毫无疑问是《雪山飞狐》的胡家刀法。此刀法招数精奇，不在以力碰力，其绵绵之中似亦有阴阳之道，有阴有阳，有刚猛亦有柔和功。
但是威力第一的我认为是《连城局》的血刀刀法。这是血刀门的镇派绝学，血刀老祖凭此击败了威震一方的南四奇，血刀门这样恶贯满盈的门派竟然可以横行无忌，也是凭借这套威力无穷的刀法。
⑶ 金庸武侠里面最厉害的内功，最厉害的剑法，最厉害的掌法分别是什么
金庸武侠当中最厉害的内功、剑法、掌法，分别是什么呢？这个注定是一个充满争议的问题，因为大家有自己的见解，也有自己喜欢的人物。而这个的参照系又是不断的变化的。不说各个人物所在的时期不同，即便是把所有的人物放到同一时期，两个人物对战了，赢的一方就能够说明他修炼的武功更厉害吗？这个跟使用者也是有莫大的关系的，例如乔峰和虚竹修炼同样的武功，那大概率是乔峰能赢，而郭靖与张无忌相斗，如果是张无忌赢了，就能说明九阳神功要强于九阴真经了么？所以，这些没有一个标准，只能够根据你心中所想去说哪门比较厉害了。
内功
金庸在采访时说过【杨过的剑法没有很强，不过内力要强于令狐冲】。这说明杨过的剑法是不如令狐冲的，但是在《神雕侠侣》当中又有这么一段描写【杨过的剑术已经止步于此，即便是独孤求败再生也教不了他什么了，能够增长的只有内力了。】那是否说明杨过的剑术已经到了极致了呢？这是矛盾的吧？基于这个，我能过做出的猜测就是，玄铁重剑的剑法精妙是不如独孤九剑的，但是玄铁重剑的剑要超过独孤九剑。而独孤九剑到玄铁重剑的变化不再是剑法的进阶，而是境界和内功的进阶。当境界和内力达到一定的层次，就不再去追求剑法的极致了，而是追求举重若轻，以势压人等等力量法则的应用。不过无论是玄铁重剑还是独孤九剑，这都是独孤求败的剑法嘛。
⑷ 为何武侠小说中掌法要比拳法厉害
拳这个东西，套路就是格，驾，找到空门一拳打上去，靠冲击伤人。掌这个东西，可以说掌法里单纯的靠掌杀伤的部分很小，通常他都是带着擒拿，指法的套路在里面，不是说靠冲击力把人打趴下。之前跟人聊铁砂掌这玩意的时候当时那人就跟我说你听听就得了，掌再怎么练也不如拳头冲击力大，面大，力量就分散。单纯为了冲击力不如练铁砂拳。另外说一下，掌打法很多但是论冲击永远不如拳，有人说掌应该怎么发力如何如何，都对。但是问你个事儿，你知道凤眼拳吗？实际上掌的用途更多的是拍到身上感觉，应变。比方说我一拳打在肋条上，就是打上了没法张开手掌，来不及，等你张开对面肘子已经打脸上了。掌拍在肋条上，感觉自己能掐住肋条缝，指头一伸，扣进去，更疼，对面身子一虚整个就软了。掌跟对方身体接触之后，可以顺着走。拍在哪，顺着找关节，找穴位。比如说拍在胳膊上了，拳头拍上就是拍上了，掌拍上之后顺着捋，捋到手肘，抓内抓外看自己想法，手肘上有一个穴位，叫做清灵穴，这块是神经交汇的地方。所谓点穴，没武侠小说那么神，没有哪个穴位点上了这人躺那动不了，就是抓这些敏感点，抓住了特疼或者用不上力。捋到手腕，抓手腕，太渊穴。如果胆子大一点，手段高一点，往肩膀上捋，捋到腋下，这块有一个特别重要的穴位，叫做渊腋穴，就是咯吱窝。只要在这里一把抓牢了，一只膀子算是废了。就算没那么大的手劲，撑住了往对面身后绕也行。拳法要打到这些穴位是很难的，但是掌法打偏了，还能调整。所谓的高手过招，大致上就是一上来大家互相“点穴”，让你一个个关节用不上劲。
⑸ 你知道小说中掌法比拳法厉害是为什么吗
武侠小说里确实掌多于拳，而且，除了太极拳和七十二路空明拳这种罕见的“高端例子”之外，拳法基本摆不上台面，在各种比武中基本都是炮灰。太极拳还是沾了张三丰的光，金庸避无可避，至于空明拳，实战效果惊人，但周伯通死后就失传了。另外，在《书剑恩仇录》中，陈家洛的百花错拳和庖丁解牛拳也很出名，可惜的是，熟悉金庸的人都知道，金庸武侠的武学系统是一直在走下坡路的，以《书剑恩仇录》所处的清朝为最差。至于大家还比较熟悉的七伤拳等，副作用很大，更是不值一提。
但在现实中，我们都知道，搏击术用拳的时候明显多于用掌，毕竟力量汇聚于一点。关于这一点，网上很多“武林人士”曾经提出过不同看法，并表达了对外行的嘲笑。我搜集了一下这些武林中人的观点，他们首先会自报家学渊源，然后告诉你，掌比拳更容易发力，而且，所谓掌法不是一巴掌打过去，而是“掌用力在于掌根，接触面积其实比拳少了很多，因此更容易有穿透效果”，“掌打人少了一节关节，距离短了一分，但力的损耗也少了一分，而且，力大猛击时，拳比掌多了个锁腕的力。”
说得很玄乎，可是以中国武术近期的表现，我表示不相信。如果从世界搏击领域的情况来看，再幼稚的人恐怕都知道在实战中，拳头比掌好用。当然，在某些防御和格挡的情状下，掌也有其用途，但要说掌法更容易发挥内力，那不是大忽悠是什么？
至于武侠小说更喜欢掌法而非拳法，是因为武侠世界本身就是一个成人童话世界。民国时代的武侠，虽有技击派，但也有还珠楼主这种仙侠派。金庸武侠堪称集大成者，既有瑰丽想象，又有王度庐式的奇情，对技击本身并未偏于写实。百花错拳和庖丁解牛拳这种属于主角的武功之所以出现于《书剑恩仇录》，也是因为《书剑恩仇录》是他的第一部作品，想象力仍有局限，相对更偏重于技击。到了后面的作品，金庸在武功上越放越开，越来越高大上，想象力愈发惊人，才有了《九阴真经》、《九阳真经》、“独孤九剑”等玄之又玄的武功。
掌法之所以成为武侠小说中徒手武功的首选，就是因为它没有拳法那么普及，相对更高大上，于是才有了落英神剑掌，黯然销魂掌，降龙十八掌等脍炙人口的掌法。这些掌法的名字都很雅致，看着就高大上，而且基本属于正派人物。
也就是说，掌比拳强，就像剑看起来比刀更高级一样，其实跟实战恰恰相反。
掌法和拳法，可以类比刀和剑。
这只不过是作者的刻意为之，归结于中国文化的博大精深，拳头和掌比肩，掌就听起来文雅许多。大刀和剑法相比，剑气二字就显得清新脱俗。
我说两句台词你一听就能感觉出来:
“我的大刀早已饥渴难耐。”
“长路漫漫，唯剑作伴。”
两句话一出，气质就有了。
再回到拳法和掌法，拳法好比上面的大刀，太粗犷，一般都是壮汉们的代名词。而掌法好比剑法，一听就是世外高人，有一种“仗剑红尘已是癫，有酒平步上青天”的快意，潇洒，而又浪漫。
在众多武侠小说里，掌法一般都是由内力打出，如果没有足够的内力，恐怕一掌难鸣，所以来说掌法是有门槛的。而拳法全靠筋骨之力，你看那些肱二头肌、肱三头肌高度发达的壮汉，一拳下去基本灰飞烟灭，粗暴破坏力太大，不雅。
一拳打到脸上牙估计都掉了，一掌打在脸上也许只能留下个巴掌印儿。一拳锤在胸口，骨折，死相难看；一掌拍在胸口，内脏俱裂，口吐鲜血，这才是文雅的死法，高级的掌法。
以上都是从文学角度分析，没有任何科学依据，仅供大家参考，图一乐呵。